晚霞是什么
 |
T?m? on Wikipedian k?yt?sohje. Sivu kuvaa yhteis?n yleisesti hyv?ksym?? suositusta, jota on syyt? yleens? noudattaa. T?lle sivulle teht?vien muokkausten tulee vastata yhteis?n konsensusta. |
 |
T?m? sivu p?hkin?nkuoressa: Oleta, ett? muut k?ytt?j?t haluavat auttaa Wikipediaa, eiv?t vahingoittaa sit?. |
- Artikkelit el?vist? henkil?ist?
- Kieltenv?liset linkit
- Luettelo
- Luokittelu
- Nime?misk?yt?nt?
- Ohjaus
- Merkitse l?hteet
- Tarkistettavuus
- Ei uutta tutkimusta
- Kunnianloukkaus
- Loukkaava sis?lt?
- Merkitt?vyys
- Mit? Wikipedia ei ole
- Tekij?noikeudet
- Tiedostojen k?ytt?s??nn?t
- Vandalismi
- Allekirjoitus
- Ei avoimia v?lityspalvelimia
- Keskustelusivu
- K?ytt?j?laatikko
- K?ytt?j?sivu
- K?ytt?j?tunnus
- Monta k?ytt?j?tunnusta
- ?l? palvo s??nt?j?
- Aiheesta muualla
- Antiikin terminologia
- Arabian kielen transkribointi
- Artikkelin nimi
- Artikkelin rakenne
- It?-Aasiaa k?sittelev?t artikkelit
- Juonipaljastukset
- Kerro kuka tekee
- Kielioppi
- Kreikan kielen translitterointi
- Kuvitteellisesta aiheesta kirjoittaminen
- Linkit
- Merkitsemisk?yt?nn?t
- Slaavilaisten kielten translitterointi
- V?limerkit ja typografia
- V?rit
- Ylisanat
- Uuden artikkelin luominen
- Artikkelin nimi
- Kuinka sivuja muokataan
- Artikkelien k??nt?minen
- Kielimallien k?yt?st?
- Haku
- Kuvien lis??minen
- Taulukot
- Aikajanojen luominen
- Artikkelien yhdist?minen
- Kaavat
- Koodiopas
- Kuvien lis??minen
- Kuvien siirt?minen Commonsiin
- Kuvien tiedostokoon pienent?minen
- Lua
- Malline
- Nuottikirjoitus
- Omat tyylit
- Palautus
- Sis?llysluettelo
- Sivun siirt?minen
- Substaus
- Taulukot
- Tiedostojen tallentaminen
- Wikidata
- ??ni ja video
- Kolme peruss??nt??
- K?yt? maalaisj?rke?
- L?hde- ja tekstikritiikin k?ytt? Wikipediasta lainattaessa
- Miksi Wikipedia ei ole upea
- Miksi Wikipedia on niin upea
- Opettajalle
- Kierre
- Lumipallo helvetiss?
- Uskalla pyyt?? anteeksi
- Viile?n? pysyminen muok-kaamisen k?ydess? kuumana
- V?lt? henkil?kohtaisuuksia
- Wikipedia on julma paikka
- Wikirakkaus
- Wikiviha
- ?l? huomauta vakiok?ytt?ji?
mallineilla
- Artikkelin elinkaari
- Kaikelle on oltava l?hteet
- L?hteet ja viitteet
- Miten l?hteet toimivat
- Poliitikot
- P?iv?nkohtaisuus
- Wikipedia ei ole paperia
- Konek??nt?minen
- Perusteluita, joita tulisi v?ltt?? poisto??nestyksess?
- P?iv?ss? keksityt asiat eiv?t kuulu Wikipediaan
- Sanakirjam??ritelm?
- ??nest?minen kaikesta ei kannata
- ??nest?minen on pahasta
Hyv?n tahdon olettaminen on ensiarvoisen t?rke? periaate Wikipediassa. Samalla kun annamme l?hes kaikille vapaat k?det Wikipedian sis?ll?n muokkaamiseen, meid?n on oletettava, ett? suurin osa muokkaajista haluaa auttaa eik? olla harmiksi. Jos t?m? ei pit?isi paikkaansa, Wikipedian kaltainen hanke olisi tuhoon tuomittu alusta l?htien. Silloin, kun on j?rkevyyden rajoissa oletettavissa, ett? jokin toisen k?ytt?j?n tekem? virhe olikin hyv?? tarkoittava muokkausyritys, korjaa tilanne ilman arvostelua. Kun olet eri mielt? ihmisten kanssa, muista, ett? he luultavasti olettavat auttavansa Wikipediaa. Harkitse, voisitko k?ytt?? keskustelusivuja toimintasi ja mielipiteittesi perustelemiseen, ja anna muille mahdollisuus tehd? samoin. N?in voidaan v?ltt?? v??rink?sityksi? ja est?? ristiriitatilanteiden riist?ytyminen k?sist?.
Ole k?rsiv?llinen erityisesti uusien tulokkaiden kanssa. Uudet k?ytt?j?t eiv?t ymm?rrett?v?sti ole viel? tietoisia Wikipedian omasta toimintakulttuurista ja muokkausk?yt?nn?ist?, ja tekev?t usein virheit? tai eiv?t aina osaa kunnioittaa yhteis?n s??nt?j?. Monet uudet k?ytt?j?t saattavat ajatella, ett? heille vierasta k?yt?nt?? tulisi muuttaa vastaamaan heid?n k?sityksi??n. Samaan tapaan uudet k?ytt?j?t saattavat tuoda mukanaan kokemusta ja asiantuntijuutta, josta he odottavat v?lit?nt? arvovaltaa ja tunnustusta. N?ist? n?k?kulmista johtuvat k?ytt?ytymistavat eiv?t kuitenkaan ole pahansuopia.
Yrit? erityisesti olla vetoamatta periaatteeseen ignorantia juris non excusat (lat. 'tiet?m?tt?myys laista ei ole veruke'). T?m? periaate ei sovi yhteen hyv?n tahdon oletuksen ja uusien k?ytt?jien hell?varaisen kohtelun kanssa. Hyv?n tahdon olettaminen tarkoittaa my?s sen ymm?rt?mist?, ett? ihmiset tulevat mukaan tuntematta k?yt?nt?j?mme ja s??nt?j?mme.
Hyv?n tahdon olettamisessa on kyse aikeista, ei teoista. Hyv?? tarkoittavat ihmiset tekev?t virheit?, ja sinun tulisi korjata virheet, kun n?in tapahtuu. Sinun ei kuitenkaan tule k?ytt?yty? kuin tapahtunut virhe olisi ollut tahallinen. Korjaa, mutta ?l? tuomitse. Wikipediasta l?ytyy varmasti ihmisi?, joiden kanssa et ole samaa mielt?. Vaikka he olisivatkin v??r?ss?, ei se kuitenkaan tarkoita, ett? he yritt?v?t murskata koko hankkeen. Wikipediasta l?ytyy varmasti my?s ihmisi?, joiden kanssa sinun voi olla vaikeaa tehd? yhteisty?t?. Sek??n ei tarkoita, ett? he yritt?isiv?t murskata koko hankkeen. Ei ole miss??n tilanteessa tarpeen viitata toisen muokkaajan pahantahtoisuuteen, vaikka paha tahto vaikuttaisi ilmeiselt?, sill? kaikkiin vastatoimiimme, kuten palautukseen ja estoon, voidaan ryhty? muokkaajan toimien perusteella h?nen aikomuksensa asemasta.
T?m? k?yt?sohje ei vaadi jatkamaan hyv?n tahdon olettamista, jos on todisteita p?invastaisesta. Hyv?n tahdon kanssa yhteensopimattomia toimia ovat muun muassa toistuva vandalismi, varmistettu pahantahtoinen sukkanukketeatteri ja valehtelu. Hyv?n tahdon olettaminen ei tarkoita sit?, ett? mit??n muiden k?ytt?jien toimia ei saisi arvostella, vaan sit?, ett? arvostelu tulisi perustella asia-argumentein eik? vastapuolen oletetulla pahantahtoisuudella (vrt: K?y kiinni asiaan, ?l? keskustelijaan). Vastaavasti jos sinun toimiasi arvostellaan, pyri vastaamaan arvostelun asiakohtiin; ei ole riitt?v?? vedota siihen, ett? muiden tulisi olettaa sinulta hyv?? tahtoa.